SPM汚染地図3/15と3/20は3号機ベントプルームだったことの証明!

ここに出ていたわ!

福島第一原子力発電所事故における 放射性物質の大気中への放出量の推定について


ダイアナ
http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/images/handouts_121116_03-j.pdf

政府はSPEEDIで東電は上のダイアナ、これで拡散予測をしていた、3/15と3/20のは出ていないようだ、隠蔽野郎。

東電はこれでベントのときの予測図を報告書に出している。


315ベント3号機
------------------------------------------

320ベント3号機
-------------------------------------------

これにそらまめくんのマップと合体させて

そらまめくん福島浜通り

ほんで、この合体図に下の数値を入れて、


SPM汚染地図福島県浜通り(3)南相馬よりも相馬が高い!


3/15夕方の3号機ベントSPM汚染地図
315ベント3号機2
(拡散予測図はヨウ素だが、数値はセシウム合算値SPM濃度Bq/m3)



3/20夕方の3号機ベントSPM汚染地図

320ベント3号機2
(拡散予測図はヨウ素だが、数値はセシウム合算値SPM濃度Bq/m3)

SPM汚染地図福島浜通り


3/15午前0時頃の2号機生蒸気が夕方の浜通りにまでたどり着くのもおかしな話と思っていたらこういう理由だった。

2号機生蒸気ドライベントは3/15の午前中の関東汚染で、午後からのは3号機生蒸気ドライベントなのだった。


風次第だったのだろう。

ダイアナもなかなか正確に予測をしていた、政府もSPEEDIと競わせた方がいい。


以上、爆発に目を奪われて汚染原因は爆発だったと思い込んでいる人は、考え直した方がいい。


人為的放出でふるさとと我が身や我が子が汚染被曝させられたのだった!!!


原発は事故ると人為的に放射能を放出する装置なのだった!!!


スポンサーサイト

テーマ : 「原発」は本当に必要なのか
ジャンル : 政治・経済

SPM汚染地図福島県浜通り(3)南相馬よりも相馬が高い!

SPM汚染地図福島県浜通り
SPM汚染地図福島浜通り


ここはいわきの方で浜通りとは言わないのかな
SPM汚染地図福島浜通り2

-------------------------------------------

で、問題は、毎日新聞が出したデータで相馬の方が南相馬よりも高いのになぜ相馬を出さなかったのかが、よくわからん。
プルームが2回来たことを知らせたかったからなのだろうか。


第二波プルーム


SPM汚染地図福島県相馬

SPM汚染地図福島県南相馬
http://www.env.go.jp/air/rmcm/misc/attach/report-201303_main.pdf


相馬    3/15~16  1~2ベクレル   3/20 20時 707ベクレル

南相馬  3/15 20時 42.6ベクレル   3/20 17時  409ベクレル


I-131/Cs-137 濃度比は,Cs-134/Cs-137 濃度比に比べ変動が大きく,(1)式との一致も良くない。 JAEA 大洗の大気中放射性核種濃度の最大値を記録した平成 23 年 3 月 21 日 6:00 から 9:00 の MS3 地点における I-131/Cs-137 濃度比は 11 である。その後,平成 23 年 3 月 23 日 9:00 から 21:00 にサ ンプリングされた試料において I-131/Cs-137 濃度比の最大値の 180 を記録している。この期間の I-131/Cs-137 濃度比の上昇傾向は,茨城県内の他地点でサンプリングされた試料においても認めら れている 4)5)。 I-131/Cs-137 濃度比の変動が大きくなる理由の一つに, 揮発性物質と粒子状物質の輸送・沈着 過程の違いが挙げられる。I-131 の粒子状物質に対する揮発性物質の放射性核種濃度比の経時変化 を Fig. 11 に示す。濃度比は,時間的に大きく変化しており,大気環境中の I-131 の性状・挙動が 複雑であることを示唆している。



ということで、大洗の測定値から11倍から180倍だから、ヨウ素を推定すると、

相馬      Cs137 360×11=3960Bq ~ 360×180=64800Bq

南相馬    Cs137 200×11=2200Bq ~ 200×180=36000Bq


180倍は過大評価になると思うが、過小評価で「大した事ない」と言われるよりもより安全側ではないか。

実測値からの推定評価だから。


これは甲状腺被曝検査に重大な影響を与えることだろう!!!


*いわきでデータが無いのは隠蔽かい?


*相馬の元殿様が避難移住したのは、やはり知っていたからだった。さすがだ。


*そのうち誰かがエクセルに落として詳しい分析をしてくれるに違いないと思いたい。


テーマ : 「原発」は本当に必要なのか
ジャンル : 政治・経済

SPM汚染地図福島県中通(2)

SPM汚染地図福島中通
SPM汚染地図福島中通

SPM汚染地図福島中通2

SPM汚染地図福島中通3


須賀川で3/15、14時にセシウム合算534ベクレル

矢吹で3/15、13時に646ベクレル、やはり中通は全体に高い。



浜通りへ続く

テーマ : 「原発」は本当に必要なのか
ジャンル : 政治・経済

SPM汚染地図福島県(1)SPM捕集用ろ紙に付着した放射性核種分析報告書

放射線モニタリング情報 原子力規制委員会
大気汚染監視用ろ紙を用いた大気中の放射性物質濃度に関する調査
平成25年度放射性物質測定調査委託費(浮遊粒子物質測定用テープろ紙の放射性物質による大気中放射性物質濃度把握)事業
成果報告書
平成25年度放射性物質測定調査委託費(大気中拡散モデルを用いたシミュレーションによる放射性物質の挙動解明事業)
成果報告書
参考
平成25年度放射性物質測定調査委託費(浮遊粒子物質測定用テープろ紙の放射性物質による大気中放射性物質濃度把握)事業の概要
------------------------------------

これを見てたら、こっちもあった、ややこしい。こっちが首都大学で24年度で古いのでこっちから


環境省>大気環境・自動車対策>大気汚染状況・常時監視関係>放射性物質の常時監視
SPM捕集用ろ紙に付着した放射性核種分析報告書
引用
日本各地に大気環境常時測定局が設置され,SPM(粒径 10μm 以下の微粒子)が一時間ごとに自動的に捕集されおり,この SPM の放射性核種を分析することにより,大気中の放射性核種濃度の多地点・連続データが取得でき,事故により放出された放射性物質の実際の拡散の様子を再現することができると考えられる.そして,このデータをもとに大気質モデルを検証・改良することが可能となる.

宮城県 3 局,福島県 16 局,茨城県 4 局,埼玉県 4 局,千葉県 6 局の計 33 局における使用済のロール状の SPM 捕集用ろ紙テープを用いて核種分析を行なった.

------------------------------------------

これはセシウム137だけなので2倍したらセシウム134も入ってセシウム合算合計値となる。



SPM汚染地図宮城
SPM汚染地図宮城


SPM汚染地図福島会津
SPM汚染地図福島会津

南会津でも20ベクレルを連発で被曝している。

セシウムの実測値が出ているから、これからヨウ素に換算して甲状腺被曝の推定被曝量が出るのだが、まだヨウ素換算を調べていないのでわからないが、おおよそ10倍~100倍はみたらいいのではないか。

セシウム137の10倍から100倍とすると、ヨウ素なら100~1000ベクレル。



中通へと続く



テーマ : 「原発」は本当に必要なのか
ジャンル : 政治・経済

放射能はいらない
『推進派はいつも自然も人工も放射線は同じだと言う、【成る程その通りだ。 しかし、問題は放射線ではなく、人工放射性核種は濃縮する事にあったのだ】 』
カレンダー
01 | 2017/02 | 03
- - - 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 - - - -
プロフィール

Author:kokikokiya
おれは、たぬきおやじじゃない 九州男児だ(大分県大分市)

転載はご自由に、すきにして。

良い国作ろう大分県、すべってころんで大分県。

カテゴリ
月別アーカイブ
全記事表示リンク

全ての記事を表示する

メールフォーム

名前:
メール:
件名:
本文:

FC2カウンター
現在の閲覧者数:
FC2カウンター
リンク
最新記事
最新コメント
ツイッター