FC2ブログ

2号機生蒸気3/15、0時から10時間後の東京都の中身。追記訂正あり。

3/11の停止した時の、核燃料の種類と放射能がここに推計されている。

福島第一原子力発電所の燃料組成評価
引用

ORIGEN2 コードでは、放射化生成物 688 核種、アクチノイド核種 128 核種、核分裂生成物 879核種に対して、重量、放射能量、発熱量が与えられるが、本報では以下の表 1 に示すカットオフ値を目安とし、寄与の小さな核種は掲載していない。
2号機短期放射能



3/15 2号機生蒸気放出



10時間後の東京都の測定値
2号機短期放射能4
http://www.metro.tokyo.jp/INET/CHOUSA/2011/12/DATA/60lcq104.pdf


0時に出てから10時間後でも半減期で消えずに残っていた核種は?

多すぎるので、抜書き
2号機短期放射能2

セシウムの炉心比率と東京での測定値は合っているようだが、ヨウ素の炉心比率は131も132も133も9乗なのに、東京での測定値は133が少ない。

これはおかしい?測定ミスだろう、スペクトル棒立ちが多すぎで間違えたのだろうと思う。

しかし、福島大学でも首都大学でも測定されたバリウムランタン140が出ていないのは、おかしい。

同じく、10時間後でも9乗はあるのだから、測定されるはずだ。


ランタン140その3
http://www.comp.tmu.ac.jp/cosmochem/Fukushima/spm.html


きれいな、隠蔽だろう。

140以外でも7乗や8乗もある奴がいるから、大変だ。



2号機短期放射能3


ストロンチウム89と90の比率はあっているようだが、ストロンチウム91が、


「お~い、東京都よ、91番が測定漏れになっているぞ」


ストロンチウム91が崩壊して、イットリウム91になる。


イットリウム91の謎?
引用
半減期9時間のストロンチウム91がイットリウム91に壊変して58日間の半減期で居座る。保安院の放出核種にも出ている。ストロンチウムは骨にたまり、イットリウムはすい臓にたまり、糖尿病になると流布されている。


イットリウムもたくさんの番号がストロンチウム90以上の9乗もあるぞ。

ストロンチウム92も90と同じぐらい、あるぞ。


10時間後でも存在する推定値だが、核種が同じなら同族で出たと考えるのが常識だ。

キセノンはガスだから、9乗の全部出た。


おっと、これは炉心まるごとの数値でさらに9乗するギガ単位になってるからな。

ギガベクレル/コア


東京都の10時から11時の1時間の吸入摂取量、1100ベクレル。

これに載っていない核種も加えると、膨大なものとなって、鼻血が出てもおかしくない。


京大熊取にはこの計算をもっと詳しくやってもらいたいものだ。

(講演会ばかりやっていないで)

-------------------------------------------------------

追記訂正

とここまで書いてアップした後に、スクラム後の10時間ではなく、3日後の数値にしないとおかしいことに気付いた。

3/11 2時50分ごろ→3/15 0時ごろ放出

しかし、制御棒まで溶けた時点でまた再臨界が始まり核分裂で新規にできたものもあるかも知れないとも思うし、

しかし、水が無いと中性子が減速されずに再臨界もできないかもしれないし、

そして、溶けてかたまりになったデブリの中ではウラン235は核分裂しないのかとも思うし、水は多少なりとも上からかかって溜まり水になっていたかもしれないし、

だから、

正確には無理だろうから、一応、3日後の放射能量にすると、


2号機短期放射能5

東京都の測定の方、大変失礼しました、申し訳ありません。

ヨウ素133が一桁少なくなっていました。

ごめんなさい、測定値は正しかったようです。


しかし、バリウムランタンは3日経っても変わらず依然多い、やはりこちらは隠蔽でしょうか?
セシウムは同じだった。


2号機短期放射能6

またまた東京都の測定の方、大変失礼致しました、ごめんなさい。

ストロンチウム91は一桁少なくなっていました。92も見えないほどになっていました。



しか~し、イットリウム91はまだ9乗もあるし、90も8乗もある。隠蔽か?


こうしてみると、各地の測定値から逆算してどの号機から出てきたかがその比率で推定できるのではないか。もうすでに論文発表もされているが、

2号機の放射能と東京の放射能の比率が合いそうで、ここでも2号機ドライベントの証明になるのではないか、朝日新聞くんよ。


だから素人計算では間違えるので、京大熊取には頑張って欲しいのだが。

関連記事
スポンサーサイト

テーマ : 「原発」は本当に必要なのか
ジャンル : 政治・経済

コメントの投稿

非公開コメント

放射能はいらない
『推進派はいつも自然も人工も放射線は同じだと言う、【成る程その通りだ。 しかし、問題は放射線ではなく、人工放射性核種は濃縮する事にあったのだ】 』
カレンダー
11 | 2018/12 | 01
- - - - - - 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 - - - - -
プロフィール

kokikokiya

Author:kokikokiya
おれは、たぬきおやじじゃない 九州男児だ(大分県大分市)

転載はご自由に、すきにして。

良い国作ろう大分県、すべってころんで大分県。

カテゴリ
月別アーカイブ
全記事表示リンク

全ての記事を表示する

メールフォーム

名前:
メール:
件名:
本文:

FC2カウンター
現在の閲覧者数:
FC2カウンター
リンク
最新記事
最新コメント
ツイッター